Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2012 г. N ВАС-10132/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинов Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стариков и К" (адрес для корреспонденции: ул. Мирная, 2, г. Курск, 305004) от 04.07.2012 N 01-12/18 о пересмотре в порядке надзора определения от 01.11.2011 по делу N А35-11779/05 "г" Арбитражного суда Курской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) СХПК "Новая жизнь".

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО фирма "Стариков и К" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ФНС России расходов в размере 1 008 900 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2011 в удовлетворении заявления ООО "Стариков и К" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 определение суда от 01.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 определение суда первой инстанции от 01.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Стариков и К" просит отменить указанные судебные акты.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"., при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов или исполнения судебного акта.

Исходя из названной нормы к отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, и рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного Закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого Закона. Поскольку согласно статье 2 Федерального закона N 228-ФЗ он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (Закон опубликован 02.08.2010 в "Российской газете" N 169), указанный срок следует исчислять с 01.11.2010.

В соответствии со статьей 115 Кодекса, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2006 по делу N А35-8604/08-с-17 с СХПК "Новая жизнь" в пользу ООО фирма "Сариков и К" взыскан 1 008 900 руб. по договору хранения от 01.07.2006, заключенному между обществом и должником.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, конкурсное производство в отношении СХПК "Новая жизнь" завершено.

ООО фирма "Стариков и К", ссылаясь на то, что конкурсный управляющий СХПК "Новая жизнь" не реализовал право взыскания вознаграждения и расходов с должника или заявителя в сроки, установленные статьей 112 Кодекса, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов в размере 1 008 900 руб.

Одновременно обществом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 112 Кодекса пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ООО фирма "Стариков и К" сослалось на то, что общество получило возможность обратиться с настоящим заявлением в связи с неподачей такого заявления, при вынесении определения о завершении конкурсного производства и в срок, предусмотренный ст. 112 Кодекса, конкурсным управляющим СХПК "Новая жизнь" Бутовым Е.И.

Однако, как правомерно указано судами, приведенная заявителем причина пропуска срока, предусмотренного ст. 112 Кодекса, не может быть признана уважительной, поскольку право лица оказавшего должнику услуги при осуществлении конкурсного производства требовать возмещения этих услуг, в том числе за счет заявителя не зависит от действий конкурсного управляющего должника. В этом случае пропуск заявителем срока предъявления требования о возмещении расходов связан только с его собственной неосмотрительностью.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО фирма "Стариков и К" о восстановлении пропущенного процессуального срока, а тем самым удовлетворения заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-11779/05 "г" Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.11.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов