Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2012 г. N ВАС-10649/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Козлова Александра Викторовича от 17.07.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-2469/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (г. Нижний Новгород) к товариществу собственников жилья "Красных Зорь, 5 А" г. Нижний Новгород) о взыскании 183 640 рублей 73 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Козлов Александр Викторович не является лицом, участвующим в деле, поэтому он вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-2469/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2012 по тому же делу, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях Козлова Александра Викторовича, ответчиком по названному делу является организация, а не частное лицо, иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на горячее водоснабжение предъявлен ОАО "Теплоэнерго" к ТСЖ "Красных Зорь, 5 А", а не Козлову А.В.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Козлова Александра Викторовича от 17.07.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-2469/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 29 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост