Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-9751/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В. Гросула и В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Арсенова В.И. (далее - ИП Арсенов В.И.) (п. Комаричи, Брянская область) от 14.06.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2011 по делу N А09-705/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2012 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ИП Лемешева В.А. к ИП Арсенову В.И. о взыскании 2099635 рублей 33 копеек, в том числе 1621434 рублей 37 копеек прибыли от совместной деятельности и 478200 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о признании права общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на двухэтажное здание общей площадью 263,3 кв. м, условный номер 15-01/14-1-512, расположенное по адресу: Брянская область, Комаричский район, поселок Комаричи, ул. Советская, 38;

- право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на одноэтажное здание общей площадью 247,95 кв. м, условный номер 15-01/14-1-513, расположенное по адресу: Брянская область, Комаричский район, поселок Комаричи, ул. Советская, 38;

- право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на здание общей площадью 225,56 кв. м, условный номер 15-01/14-2-170, расположенное по адресу: Брянская область, Комаричский район, поселок Комаричи, ул. Комсомольская, 45а;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на помещение магазина общей площадью 219,5 кв. м, условный номер 32-32-11/003/2009-639, расположенное по адресу: Брянская область, Комаричский район, поселок Комаричи, ул. Советская, 44а, пом. 2;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок общей площадью 767 кв. м, кадастровый номер 32:14:20 14 07:0001, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, поселок Комаричи, ул. Советская, уч. 38;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок общей площадью 369 кв. м, кадастровый номер 32:14:201407:25, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, поселок Комаричи, ул. Советская, д. 44а;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок общей площадью 624 кв. м, кадастровый номер 32:14:20:14:03:0002, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, поселок Комаричи, ул. Комсомольская, д. 45а;

и по встречному иску ИП Арсенова В.И. к ИП Лемешеву В.А. о признании недействительным дополнительного соглашения от 25.11.2010 к договору простого товарищества от 03.01.1999, недействительным дополнительного соглашения от 25.11.2010 к договору простого товарищества от 03.01.1999 в части приобретения основных средств в виде движимого и недвижимого имущества, о взыскании 3674013 рублей 31 копеек прибыли от совместной предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛА:

решением суда первой инстанции от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.04.2012 и суда кассационной инстанции от 01.06.2012, за ИП Лемешевым В.А. признано право общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, а именно:

В удовлетворении встречных требований ИП Арсенова В.И. отказано.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 16.07.2012 N ВАС-9751/12 принято к надзорному производству заявление ИП Арсенов В.И. (п. Комаричи, Брянская область) от 14.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2011 по делу N А09-705/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2012 по указанному делу. Одновременно заявителем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2011 по делу N А09-705/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2012 по тому же делу, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ИП Арсенова В.И. (п. Комаричи, Брянская область) от 14.06.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2011 по делу N А09-705/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2012 по тому же делу.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул
В.Б. Куликова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.