Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2012 г. N ВАС-9548/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рассечкина С.А. (г.Чухлома, Костромской области) от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 30.08.2011 по делу N А31-3570/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2012 по тому же делу, принятых по иску компании "Smeshariki Gmbh" (Германия, Мюнхен, далее - компания) к индивидуальному предпринимателю Рассечкину С.А. (г.Чухлома, Костромской области, далее - предприниматель) о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки "Копатыч", "Крош", "Ежик", "Кар-Карыч".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 30.08.2011 с предпринимателя взыскано 60 000 рублей компенсации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 решение от 30.08.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.04.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: "Ежик" N 384581 с приоритетом от 18.07.2006, "Кар-Карыч" N 321868 с приоритетом от 18.07.2006, "Копатыч" N 321815 с приоритетом от 18.07.2006, "Крош" N 321933 с приоритетом от 18.07.2006.

Указанные товарные знаки представляют собой художественные образы анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа.

Реализация ответчиком без согласия правообладателя в магазине "Да.Ка.Р.", расположенном по адресу: Костромская область, город Чухлома, улица Октября, торговый центр "BBC" товара (толстовки) с изображением персонажей анимационного сериала "Смешарики", послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1250, пунктом 1 статьи 1477, статьей 1481, пунктами 1 и 3 статьи 1484, частью 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности нарушения действиями ответчиками исключительных прав истца.

При определении размера компенсации в сумме 60 000 рублей суд учитывал однократный характер нарушения, незначительный объем продукции и отсутствии сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного апелляционного суда.

Указанные выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 33, 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-3570/2011 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 30.08.2011 по делу N А31-3570/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова