Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2012 г. N ВАС-9919/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Стройметалл К" Ковалева И.В. (адрес для корреспонденции: а/я 37, г. Москва, 119154) от 16.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А65-34593/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 по указанному делу о признании ООО "Стройметалл К" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 ООО "Стройметалл К" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев И.В.

18.07.2011 Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган), являющаяся конкурсным кредитором должника, на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего Ковалева И.В, выразившиеся в необоснованном привлечении конкурсным управляющим для осуществления своих полномочий ООО "ПрофФинанс" по договору на оказание бухгалтерских услуг и ЗАО "Ривер Консалт" по договору на оказание юридических и консультационных услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 в удовлетворении жалобы уполномоченному органу о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Стройметалл К" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 определение суда от 24.10.2011 отменено. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Ковалева И.В., выразившиеся в привлечении ООО "ПрофФинанс" по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.12.2010 N 02/12-10 и ЗАО "Ривер Консалт" по договору на оказание юридических и консультационных услуг от 01.12.2010 N 01/12-КП.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2012 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наделяет арбитражного управляющего правом привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 203 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лица следует, исходя из пункта 5 статьи 207 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, суды на основании исследованных по делу обстоятельств, руководствуясь нормами ст. ст. 203, 207, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к выводу о признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника Ковалева И.В. по привлечению ООО "ПрофФинанс" по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.12.2010 N 02/12-10 и ЗАО "Ривер Консалт" по договору на оказание юридических и консультационных услуг от 01.12.2010 N 01/12-КП.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ООО "Стройметалл К" Ковалева И.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-34593/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов