Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Михеева О.Л. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по делу N А12-12599/2011 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" к открытому акционерному обществу "Волгоградский моторостроительный завод", Михееву О.Л., Попову В.А. о признании сделки недействительной.
Другие лица, участвующие в деле: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Сфера", общество с ограниченной ответственностью "Адонис", общество с ограниченной ответственностью "Рестораторъ и К".
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012, производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу искового заявления.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из судебных актов, истец, являясь акционером открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод", обратился с требованием о признании договора инвестирования, заключенного между обществом и Михеевым О.Л., ничтожной сделкой по общим нормам гражданского права.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, указал на неподведомственность данного спора арбитражному суду, поскольку данный спор не относится к корпоративным спорам и стороной оспариваемой сделки является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.
Не соглашаясь с данным выводом судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что споры по искам участников юридического лица об оспаривании заключенных ими сделок подведомственны арбитражному суду.
Исходя из системного толкования норм статей 27, 28, 33, 2251 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что поскольку данное дело связано с экономической деятельностью участников спора, такой спор независимо от статуса его участников рассматривается в арбитражном суде.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12599/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-9856/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-12599/2011
Истец: Конкурсный управляющий Колесников А. А., ООО "МВК-Альянс"
Ответчик: Михеев О. Л., Михеев Олег Леонидович, Попов В. А.
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Рестораторъ и К", Общество с ограниченной ответствеееостью "Адонис", ООО "Адонис", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5862/13
03.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4617/13
17.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10398/13
23.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9856/12
17.09.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12599/11
29.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9856/12
02.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4744/13
19.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12201/12
23.11.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12599/11
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9856/12
20.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9856/12
28.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3287/12
02.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-53/12
02.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9086/11
21.11.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12599/11