Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Темп-2" (город Иркутск) от 18.07.2012 N 6/115 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 по делу N А19-12161/2011 Арбитражного суда Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Темп-2" от 18.07.2012 N 6/115 о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 по делу N А19-12161/2011 Арбитражного суда Иркутской области и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2012 г. N ВАС-10939/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-12161/2011
Истец: Казаков Николай Николаевич
Ответчик: ООО "Промтехкомплект"
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5643/12
27.09.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4819/11
28.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10939/12
08.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10939/12
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1071/12
29.12.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4819/11