Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2012 г. N ВАС-9937/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Благотворительный культурно-образовательный пансион - Волга" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 по делу N А43-22318/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2012 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "ГАЗ" (г. Нижний Новгород, далее - общество) к автономной некоммерческой организации "Благотворительный культурно-образовательный пансион "Волга" (г. Нижний Новгород, далее -организация) об истребовании из незаконного владения некоммерческой организации нежилого здания (детские ясли N 83) с пристроями, литеры А1 и А2 (веранды), общей площадью 687,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Дьяконова, д. 21а (далее - спорное здание).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский Исламский институт имени Хусаина Фаизханова" (г. Нижний Новгород, далее - учреждение).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение от 08.12.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.07.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, некоммерческая организация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество является собственником спорного здания (свидетельство от 25.09.200 серии НО 286290).

По договору безвозмездного пользования от 23.10.2000 N 91-03-06 здание сроком на 49 лет передано ответчику в целях открытия благотворительного культурно-образовательного пансиона для детей из малообеспеченных семей микрорайона Северный поселок Нижнего Новгорода и Нижегородской области.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 03.11.2000.

В 2008 году соглашением сторон договор расторгнут, недвижимое имущество возвращено обществу.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А43-7584/2008, А43-2437/2011, А43-14467/2008 организации отказано в иске о признании недействительным и незаключенным указанного соглашения.

По договору возмездного пользования от 01.02.2008 недвижимое имущество передано обществом (ссудодателем) в пользование учреждению (ссудополучателю) на срок до 01.11.2049.

Спорное здание по акту приема-передачи от 01.02.2008 передано учреждению.

Нахождение здания во владении ответчика и невозможность его использования третьим лицом послужило основанием для обращения обществу в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из обоснованности заявленных требований, по причине неправомерного нахождения, принадлежащего истцу спорного имущества, во владении ответчика.

При этом, судами отклонены ссылки ответчика на пропуск срока исковой давности, поскольку истец узнал о неправомерном владении ответчиком спорным зданием в октябре 2010 года при рассмотрении дела N А43-23611/2010, и посчитал, что общество обратилось за защитой нарушенных прав в пределах срока исковой давности.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-22318/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 по делу N А43-22318/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова И.И. Полубенина