Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2012 г. N ВАС-8467/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МаГ" (Иркутская область, г. Братск; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2011, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2012 и от 19.03.2012 по делу N А19-12205/09 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "МаГ" к открытому акционерному обществу "Группа "Илим" о взыскании взыскание 2 122 275 рублей 25 копеек.

Суд установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2009 в удовлетворении иска, рассмотренного как требование о взыскании убытков, отказано. При этом суд не принял изменения иска о взыскании неосновательного обогащения, полагая, что в данном случае имеется одновременное изменение предмета и основания иска.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, отказ суда первой инстанции в изменении предмета иска признан обоснованным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.04.2010 названные судебные акты отменил, в удовлетворении иска, рассмотренного им как по требованию о взыскании неосновательного обогащения, также отказал.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2011 в удовлетворении иска отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2012, оставленным без изменения определением от 19.03.2012 того же суда, оставлено без изменения определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для возмещения затрат, связанных с восстановлением железнодорожного тупика.

Общество полагает незаконными определения судов апелляционной и кассационной инстанций, поскольку они препятствуют в реализации права на судебную защиту.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемого решения суда первой инстанции, суд при рассмотрении требований заявителя о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с тем, что им на основании заключенных с ответчиком соглашений были выполнены работы по ремонту принадлежащего ответчику железнодорожного тупика, пришел к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения этих требований, поскольку отсутствуют доказательства того, что отремонтированный железнодорожный тупик передан заявителем ответчику.

Учитывая данное обстоятельство, которое не отрицает и сам заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, принимая во внимание отношения между заявителем и ответчиком по поводу соответствующего железнодорожного тупика, у суда имелись правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Что касается оспариваемых определений, то как следует из этих определений судов апелляционной и кассационной инстанций при их вынесении суды действовали в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-12205/2009 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2011, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2012 и от 19.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Е.М. Моисеева