Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2012 г. N ВАС-10287/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф, рассмотрев в судебном заседании заявление Находкинской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2012 по делу N А51-11172/2011 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток Экспорт" (г. Находка; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Находкинской таможни (далее - таможенный орган) от 07.07.2011 по таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларациям на товар N 10714040/111010/0021371, N 10714040/201010/0022361, N 10714040/201010/0022421, N 10714040/161110/0024952, N 10714040/221110/0025551, N 10714040/221110/0025557, оформленных в виде отметок в ДТС-2 "Таможенная стоимость принята", и требований об уплате таможенных платежей от 08.07.2011 NN 1186 - 1191 по указанным таможенным декларациям.

Одновременно заявлено требование о взыскании с таможенного органа судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их необоснованностью, поскольку фактические расходы, связанные с международной перевозкой товаров по спорным ДТ до территории Российской Федерации, продавцом понесены не были, и факт их включения последним в стоимость товара не имеет документального подтверждения, поэтому представленные обществом сведения об условиях поставки CFR следует признать недостоверными, и невключение расходов по организации морской перевозки в таможенную стоимость товаров является нарушением пункта 4 статьи 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение об определении таможенной стоимости товаров).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, с учетом дополнительного постановления от 28.12.2011, решение суда первой инстанции отменено с принятием нового судебного акта, которым оспариваемые решения по таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей признаны недействительными как не соответствующие Соглашению об определении таможенной стоимости товаров. При этом апелляционный суд пришел также к выводу о том, что таможенным органом допущены существенные нарушения процедуры контроля таможенной стоимости при принятии решений о корректировке таможенной стоимости товаров, установленной Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, повлекшие нарушение прав и законных интересов общества.

Кроме этого, в пользу общества с таможенного органа взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.04.2012 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-11172/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

О.Ю. Гвоздилина М.Ф. Юхней