Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2012 г. N ВАС-9859/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Архпромлес" (город Архангельск, далее - общество "Архпромлес") от 02.07.2012 N 9-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2012 по делу N А05-2323/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) рыболовецкого колхоза "40 лет Октября" (далее - колхоз, должник),

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве колхоза в процедуре внешнего управления определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

По условиям мирового соглашения предусмотрено предоставление всеми конкурсными кредиторами скидки колхозу в размере 30 процентов по основному долгу; установлена отсрочка исполнения обязательств должником до 01.01.2015; предусмотрено начисление процентов на требования конкурсных кредиторов, определены размер этих процентов и правила их начисления и уплаты.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.05.2012 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Конкурсный кредитор - общество "Архпромлес" - не согласен с названными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как установлено судами при рассмотрении настоящего дела, в реестр требований кредиторов должника были включены требования пяти конкурсных кредиторов.

Требования кредиторов первой или второй очереди удовлетворения, а также требования, обеспеченные залогом имущества должника, отсутствовали.

Решение о заключении мирового со стороны кредиторов принято необходимым числом голосов.

Как разъяснено в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.

Судами установлено, что в рассматриваемом случае условие мирового соглашения о скидке действует в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов, которые находятся в равном положении по отношению к данному конкретному должнику (колхозу).

Суды также установили, что нет оснований рассматривать предоставленную колхозу отсрочку как неоправданную, и полагать, что в результате распределения конкурсной массы кредиторы колхоза получили бы существенно больше того, на что они вправе претендовать по условиям мирового соглашения.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, судами первой и кассационной инстанций не выявлено.

Разрешение вопроса о том, имеется ли возможность у одного из конкурсных кредиторов колхоза - закрытого акционерного общества "Атлантик Холдинг" - обратиться за удовлетворением своего требования в той части, в которой мировым соглашением колхозу предоставлена скидка, к другому солидарно обязанному лицу, не входит в сферу материальных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра определения об утверждении мирового соглашения по заявлению общества "Архпромлес".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-2323/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян