Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-6318/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т. Мифтахутдинова, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Фролова Константина Владимировича (г. Ногинск, Московская область) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2012 по делу N А09-2173/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2009 ООО "Дубровская мебель-Константин" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 25.01.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа (соответственно от 10.04.2012 и от 16.07.2012) определение суда первой инстанции от 25.01.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Фролов К.В. - конкурсный кредитор должника просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также принятыми при неполном исследовании обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, делая вывод о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, руководствовался нормами статей 142 и 149 Закона о банкротстве и исходил из анализа работы, проделанной конкурсным управляющим в ходе данной процедуры, длившейся более двух лет.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность вынесенного судом первой инстанции определения и дав при этом всем доводам заявителя, в том числе аналогичным приведенным в настоящем заявлении, оценку с соответствующим правовым обоснованием.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-2173/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов