Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-10873/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Практик-Строитель" от 31.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2012 по делу N А73-11012/2011 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Практик-Строитель" (ул. Перекопская, 2Д, г. Хабаровск, 680023) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (ул. Союзная, 23, г. Хабаровск, 680003) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Практик-Строитель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (далее - инспекция) от 08.08.2011 N 15-14/42 в части доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 639 946 рублей, за 2008 год в сумме 2 668 019 рублей, за 2009 год в сумме 2 335 988 рублей; пеней и штрафов на данные суммы налога на прибыль; налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 479 959 рублей, за 4 квартал 2008 года в сумме 2 001 014 рублей, за 1 квартал 2009 года в сумме 2 102 389 рублей; пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 223 056 рублей и штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 820 681 рубля.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что представленные обществом документы по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Центр экономического развития" (далее - контрагент) не подтверждают правомерность включения расходов в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку не подтверждают реальность хозяйственных операций (по выполнению работ по капитальному ремонту рефулерных понтонов землесоса проекта N 480) между обществом и его контрагентом.

При этом судами, в частности, учтено, что общество - контрагент не имеет основных, транспортных средств, имущества, складских помещений, технического персонала; его место нахождение не установлено; денежные средства, поступившие на расчетный счет общества - контрагента, перечислялись на расчетные счета других лиц и обналичивались; налоги уплачивались в минимальных размерах; с 2009 года налоговая отчетность не представляется; руководителем общества - контрагента являлся Болкунов В.В., который одновременно в проверяемом периоде работал грузчиком колбасного цеха открытого акционерного общества "Хабаровский пищевой комбинат", затем засольщиком мясопродуктов и уволен за прогулы без уважительных причин, по пояснениям Болкунова В.В. руководство фактически осуществлял Дальневосточный аудиторский центр; акты по форме КС-2, справка по форме КС-3 о выполнении работ составлены в день заключения контракта, содержат недостоверные сведения; работники, выполняющие работы по капитальному ремонту рефулерных понтонов, подтвердили факт выполнения ремонтных работ непосредственно обществом; доказательств, подтверждающих характер, содержание и объем выполненных субподрядных работ, налогоплательщиком не представлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-11012/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин