Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т. Мифтахутдинова, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Укустова Александра Тимофеевича (г. Урюпинск, Волгоградская область) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 по делу N А12-7798/2011 Арбитражного суда Волгоградской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Укустова А.Т. (далее - должник), в процедуре наблюдения, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 определение суда первой инстанции от 02.04.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель, просит отменить постановление суда кассационной инстанции со ссылкой на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался частями 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения судом не полно исследованы и установлены фактические обстоятельства дела, что привело к принятию неправильного судебного акта.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 15.06.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем, оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А12-7798/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2012 г. N ВАС-9934/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-7798/2011
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4552/14
02.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1949/14
13.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6703/13
05.06.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7798/11
22.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10718/12
22.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8620/12
17.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9934/12
20.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9934/12
15.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4406/12
02.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7798/11
29.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-758/12
22.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1603/12
21.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9331/11