Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2012 г. N ВАС-10546/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Горьковского филиала (город Н.Новгород) от 12.07.2012 N 570/26 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2011 по делу N А43-8191/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "Роспром" (далее - общество "Роспром", должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хохлов Алексей Михайлович.

Конкурсный управляющий общества "Роспром" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению 555 114 рублей 02 копеек обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - общество "Русэнергосбыт") и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2011 требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 определение от 12.09.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2012 определение от 12.09.2011 и постановление от 17.01.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с 11.06.2010 по 26.07.2010 на счет общества "Русэнергосбыт" поступила денежная сумма 784 229 рублей 04 копейки. Денежные средства перечислены обществом "Шахунский РКЦ". В платежных поручениях в назначении платежа указано, что это оплата по договору от 20.02.2008 N 02019 за услуги по электроэнергии за общество "Роспром".

Конкурсный управляющий общества "Роспром", указав, что 229 115 рублей 02 копейки перечислены в счет погашения текущей задолженности по оплате энергии, оспорил остальные платежи на сумму 555 114 рублей 02 копеек на основании статьи 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как сделку с предпочтением.

Согласно статье 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 названной статьи Закона о банкротстве такая сделка может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Судами установлено, что оспариваемые платежи совершены в период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в счет погашения задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов. В результате чего обществу "Русэнергосбыт" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

При этих условиях суд правомерно удовлетворил заявленные требования и применил последствия недействительности сделки с учетом положений статьи 61.6 названного Закона о банкротстве.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают выводы, положенные в основу оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-8191/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.09.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян