Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2012 г. N ВАС-10620/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтова Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Заволжского района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2011 по делу N А72-10189/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2012 по тому же делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (г. Ульяновск, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Заволжского района" (г. Ульяновск, далее - управляющая компания) о взыскании 22 462 448 рублей 32 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и 1 725 282 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 15.07.2010 по 11.07.2011 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" (г. Ульяновск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 05.08.2011 исковые требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 8 510 887 рублей 16 копеек задолженности и 609 400 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 22 462 448 рублей 32 копеек задолженности и 812 478 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, признав обоснованным требование предприятия о применении к управляющей компании ответственности в виде взыскания процентов начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (управляющая компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. Заявитель, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12 (далее - постановление N 3993/12), настаивает на недопустимости взыскания с него как с исполнителя коммунальных услуг процентов в большем, чем это предусмотрено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размере.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии возможности пересмотра принятых судебных актов по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении 3993/12, размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.08.2012, содержится правовая позиция по вопросу применения положений жилищного и гражданского законодательства об ответственности исполнителя коммунальных услуг за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

Упомянутое постановление по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-10189/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова