Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2012 г. N ВАС-10939/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Темп-2" (город Иркутск; далее - общество "Темп-2") от 18.07.2012 N 6/115 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 по делу N А19-12161/2011 Арбитражного суда Иркутской области по иску конкурсного управляющего обществом "Темп-2" к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект" о взыскании 15 407 218 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий обществом "Темп-2" не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отменяя принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что этими судами не были должным образом исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Вопрос о наличии в рамках настоящего дела оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу дела со ссылками на нормы материального права, подлежащие, по его мнению, применению, и имеющиеся в деле доказательства.

С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12161/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко