Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2012 г. N ВАС-11424/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сельскохозяйственные организации - основной вид деятельности - выручка от продаж - банкротство - переработка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2012 г. N ВАС-11424/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" Фадеева А.Н. (город Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 по делу N А72-4042/2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (далее - общество "Агро-Сервис", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Агро-Сервис" его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "КФХ "Таргет", обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.03.2012 по третьему вопросу повестки дня (об утверждения положения о порядке, форме и сроках реализации имущества должника).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий обществом "Агро-Сервис" не согласен с названными судебными актами, в части указания в их мотивировочной части на то, что должник является сельскохозяйственной организацией.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управляющий просит их отменить в указанной части, ссылаясь на нарушения норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Федерального закона от 26.10.2002 N 172-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) под сельскохозяйственной организацией для целей законодательства о банкротстве понимается юридическое лицо, основными видами деятельности которого является производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе письмо Министерства сельского хозяйства Ульяновской области от 23.05.2012 N юр-002/012 и статистические данные о сборе урожая сельскохозяйственных культур, суды первой и апелляционной инстанций установили, что обществом "Агро-Сервис" осуществлялась деятельность по посеву зерновых, технических и кормовых культур, при этом доля дохода (выручки) от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов её переработки в общей выручке от продажи товаров, работ и услуг должника по итогам 2009 года (период непосредственно предшествующий возбуждению дела о банкротстве) составила 75 процентов.

Исходя из этого судами сделан вывод об отнесении общества "Агро-Сервис" к категории сельскохозяйственных организаций для целей законодательства о банкротстве.

Доводы заявителя об обратном касаются, прежде всего, фактической стороны спора и доказательственной базы по делу.

Между тем суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта.

Ссылка заявителя на наличие в едином государственном реестре юридических лиц записи о том, что основным видом деятельности должника является аренда сельскохозяйственных машин, коллегией судей отклоняется.

Статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации для обычных хозяйственных обществ установлена общая (универсальная) правоспособность, в силу чего они могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Следовательно, основная деятельность такого хозяйственного общества не может определяться по формальным записям, содержащимся в уставе или государственном реестре.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4042/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко