Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2012 г. N ВАС-10780/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сухаревой Людмилы Александровны (город Пермь) от 19.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2012 по делу N А50-1515/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Гарант-ойл" (далее - общество "Гарант-ойл", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Будилов В.А.

Конкурсный управляющий общества "Гарант-ойл" обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Сухаревой Людмилы Александровны в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 2 318 829 рублей 51 копейки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2011 оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Сухарева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества "Гарант-ойл" расходов на оплату услуг представителя в размере 80 700 рублей, а случае недостаточности у должника имущества - с заявителя по делу о банкротстве.

Определением суда от 02.02.2012 произведена замена ответчика на Федеральную налоговую службу России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (заявитель по делу о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2012 производство по заявлению Сухаревой Л.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 определение от 07.03.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2012 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 отменено. Определение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2012 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанции, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных указанной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении возникшего спора, суды первой и кассационной инстанции правильно исходили из того, что положения статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на которую ссылается заявитель, регулируют распределение судебных расходов в связи с рассмотрением дела о банкротстве.

Предъявленные Сухаревой Л.А. к возмещению расходы не связаны с судебными расходами по делу о банкротстве. Эти расходы подлежат возмещению по общим правилам статьи 110 Кодекса, в соответствии с которыми судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с должника.

Установив, что в Единый государственный реестр юридических лиц 19.01.2012 внесена запись о ликвидации общества "Гарант-ойл", суд первой инстанции на основании статьи 150 Кодекса правомерно прекратил производство по заявлению Сухаревой Л.А. о возмещении судебных расходов, поскольку лицо, за счет которого эти расходы могут быть возмещены, прекратило существование.

Доводы заявителя исследовались в суде кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-1515/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов