Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2012 г. N ВАС-10830/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Белоусова Д.А., г. Красноярск, в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А33-6718/2011 по иску администрации Центрального района в городе Красноярске к индивидуальному предпринимателю Белоусову Д.А. об обязании освободить земельный участок площадью 51 кв. м, путем демонтажа временного павильона "Деловые и юридические услуги", общей площадью 51 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Просвещения, напротив ул. Ленина, 1 (здание Арбитражного суда) и возвратить земельный участок Администрации Центрального района.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белоусов Д.А. 15.02.2012 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит пересмотреть по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2011 по делу N А33-6718/2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2012 индивидуальному предпринимателю Белоусову Д.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2011.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 определение от 26.03.2012 оставлено без изменения.

Суд установил, что администрация Центрального района в городе Красноярске обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Белоусову Д.А. об обязании освободить земельный участок площадью 51 кв. м путем демонтажа временного павильона "Деловые и юридические услуги", общей площадью 51 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Просвещения, напротив ул. Ленина, 1 (здание Арбитражного суда) и возвратить земельный участок Администрации Центрального района.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 в части удовлетворения требования о возврате земельного участка отменено, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2012 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 оставлено без изменения.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 АПК РФ "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (статьи 309-317) в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суд, изучив указанные в заявлении индивидуального предпринимателя Белоусова Д.А. обстоятельства, установил, что они уже были предметом рассмотрения по данному делу, доводам ответчика была дана оценка судами апелляционной инстанции в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 и кассационной инстанций в постановлении Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2012 по делу N А33-6718/2011.

Решения, по другим делам, на которые сослался предприниматель, не содержат ни новых, ни вновь открывшихся обстоятельств, как того требует статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6718/2011 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 26.03.2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов