Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2012 г. N ВАС-9104/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Прометей" (г. Москва, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 по делу N А40-47362/11-23-387, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - территориальное управление Росимущества) к закрытому акционерному обществу "Прометей" о выселении последнего из нежилых помещений, общей площадью 521,4 кв.м, состоящих из комнат N 1-8 помещения I подвала; комнат 1, 2, 8, 9, 10 помещения I этажа 1, комнат 1, 2 помещения IV, комнат 1-7 помещения V, комнат 1-9 помещения VI этажа 1; комнат 1-8, 8а, 9-13, 13а, 14-23, 23а, 24, 25 помещения I этажа 2 здания по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 17, и передачи указанных помещений Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (далее - центр) в освобожденном виде.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены центр, Научно-производственное объединение "Алмаз", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012 года иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.04.2012 судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2012 исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 по делу N А40-47362/11-23-387 приостановлено до окончания надзорного производства.

Общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права, единообразия в их толковании и применении.

Заявитель ссылается на то, что срок исковой давности для предъявления настоящего искового требования территориальным управлением Росимущества пропущен. Суды неверно определили начало течения срока исковой давности с 2008 года. Указанный срок следует исчислять с момента, когда собственник недвижимого имущества узнал о нарушении своих прав - с момента направления Мингосимуществом России обществу письма от 15.06.1999 N 3-501 с требованием о выселении общества из спорных помещений.

Общество также указало, что оказывает центру услуги по договору N Д-2009-00002, поэтому находится в спорных помещениях на законных основаниях, а истцом выбран ненадлежащий способ защиты права - виндикационный иск вместо реституционного.

Кроме того, по мнению общества, производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 2 части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что общество находилось в спорных помещениях "до востребования" их центром. Поэтому, учитывая наличие у общества обязанности освободить данные помещения по требованию центра, право Российской Федерации было нарушено только тогда, когда центр заявил о необходимости их самостоятельного использования и потребовал общество их освободить.

Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что поскольку по настоящему делу установлены иные обстоятельства, влияющие на квалификацию правоотношений сторон по делу, обстоятельства, установленные Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-55228/08-53-494, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности, исчисляемый с 04.09.2008, не истек, признан правомерным судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 4, 5 статьи 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 по делу N А40-47362/11-23-387 отменить.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-47362/11-23-387 для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Д.И. Дедов С.Б. Никифоров