Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2012 г. N ВАС-4967/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Марковицкой Натальи Александровны (поселок Смидович, Еврейская автономная область) от 01.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.01.2012 по делу N А16-1341/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Южное" (далее - общество "Южное", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительной сделки по получению 01.06.2011 Марковицкой Натальей Александровной денежных средств с расчетного счета должника на хозяйственные нужды в размере 95 000 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде солидарного взыскания с Марокко Николая Павловича и Марковицкой Натальи Александровны 95 000 рублей в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.01.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 определение от 20.01.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2012 определение от 20.01.2012 и постановление от 19.03.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, после введения в отношении общества "Южное" процедуры наблюдения Марковицкая Н.А. получила с расчетного счета общества "Южное" по чеку от 01.06.2011 N 8025972, подписанному Мороко Н.П. как генеральным директором должника, чьи полномочия в действительности были прекращены, наличные денежные средства в размере 95 000 рублей на хозяйственные нужды.

Конкурсный управляющий должника оспорил указанную сделку на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды установили, что денежные средства в размере 95 000 рублей переданы Марковицкой Н.А. без встречного предоставления и не возвращены, сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, о чем Марковицкая Н.А. знала. При наличии у общества "Южное" неисполненных обязательств перед другими кредиторами в результате этой сделки была уменьшена конкурсная масса и причинен вред имущественным правам кредиторов.

Установив эти обстоятельства, суд обоснованно признал сделку недействительной и применил последствия ее недействительности в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А16-1341/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.01.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов