Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2012 г. N ВАС-11267/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Крисса Михаила Ароновича (город Санкт-Петербург) от 10.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2012 по делу N А72-434/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010 Птицеводческое хозяйство общество с ограниченной ответственностью "Агрокус" (далее - ПХ ООО "Агрокус") признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении ПХ ООО "Агрокус" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ПХ ООО "Агрокус" утвержден Крисс Михаил Аронович.

Представитель собрания кредиторов Кладов Анатолий Ильич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Крисса М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПХ ООО "Агрокус".

Закрытое акционерное общество Торговый дом "Нижегородский масло-жировой комбинат" (далее - общество ТД "НМЖК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Криссом М.А. своих обязанностей, в котором просило признать незаконными его действия, причинившие убытки конкурсным кредиторам в сумме 661 209 рублей 46 копеек и отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2011 заявления объединены в одно производство.

Определением суда от 10.02.2012 заявление общества ТД "НМЖК" о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Криссом М.А. возложенных на него обязанностей удовлетворено частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном включении в реестр текущих платежей командировочных расходов в сумме 652 479 рублей 46 копеек. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. Ходатайства представителя собрания кредиторов и общества ТД "НМЖК" об отстранении Крисса М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПХ ООО "Агрокус" удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 определение от 10.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 определение от 10.02.2012 и постановление от 20.04.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

На собрании кредиторов от 01.09.2011 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Крисса М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПХ ООО "Агрокус".

Исходя из установленных по делу обстоятельств, проанализировав деятельность Крисса М.А. в качестве конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении им обязанностей конкурсного управляющего. Суд учел, что вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении собрания кредиторов, осуществлении операций минуя расчетный счет должника, непринятии мер по истребованию списанных с расчетного счета должника денежных средств, несвоевременном проведении собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, установив неправомерное включение сумм командировочных расходов в размере 652 479 рублей 46 копеек в реестр текущих платежей, в соответствии со статьями 20.3, 59, 134 и 145 Закона о банкротстве у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения жалоб.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Кодекса.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-434/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов