Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2012 г. N ВАС-15264/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т. Мифтахутдинова, судей Н.А. Весеневой и В.А. Лобко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр" (город Омск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.08.2011 по делу А46-13259/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ", постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом).

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (от 24.11.2011 и 02.05.2012 соответственно) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими права и законные интересы заявителя в результате нарушения и неправильного применения судами норм материального и процессуального права, считая, что должник не мог быть признан банкротом ввиду отсутствия в материалах дела письменного согласия кредиторов на финансирование процедур банкротства.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все судебные расходы относятся на имущество должника.

Из судебных актов следует, что на основании представленных к моменту рассмотрения дела документов, суды сделали вывод о наличии у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-13259/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.08.2011 по делу А46-13259/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ", постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко