Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N ВАС-12686/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.М. Марамышкина

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Зайцево" от 04.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2011 по делу N А41-10899/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2012 по тому же делу и ходатайство, поступившее в Суд 18.09.2012 о приостановлении производства по делу.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зайцево" (далее - ООО "Зайцево", заявитель) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, службе судебных приставов N 31 Одинцовского района, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации об обязании УФССП по Московской области вернуть ООО "Зайцево" все арестованное имущество согласно акту судебного пристава-исполнителя Одинцовского ПССП N-31 Сычковой В.А. от 16.06.2003, отнести все расходы ООО "Зайцево" по ведению настоящего дела на ответчика - УФССП по Московской области, признать оценку и арест имущества ООО "Зайцево" судебным приставом-исполнителем Сычковой В.А. от 16.06.2003 на производственной территории в дер. Зайцево Одинцовского района Московской области рейдерским захватом, относимым к экономическому преступлению.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Зайцево" обратилось 05.09.2012 согласно штемпелю на конверте с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2012 по указанному делу.

Однако при подаче настоящего заявления обществом не выполнены требования пункта 3 части 2 статьи 294 Кодекса, им не указаны основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, а также доводы с указанием оснований для пересмотра судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов.

Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

В связи с этим не подлежит рассмотрению ходатайство общества о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Зайцево" от 04.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2011 по делу N А41-10899/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2012 по тому же делу с приложением и ходатайство (всего на 35 листах) возвратить заявителю.

Судья

И.М. Марамышкина