Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2012 г. N ВАС-12187/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Выборг-банк" (город Выборг) от 14.08.2012 N 1125 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 по делу N А56-14950/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области общество с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ Восточно-Европейской компании Освоения Недр" (далее - общество "УБР ВЕКОН", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 17.11.2010, заключенного между должником и открытым акционерным обществом "Выборг-банк" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 определение суда первой инстанции отменено. Требования конкурсного управляющего обществом "УБР ВЕКОН" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 17.11.2010 между обществом "УБР ВЕКОН" и открытым акционерным обществом "Выборг-банк" (далее - общество "Выборг-банк", банк) заключено соглашение об отступном. В соответствии с этим соглашением общество "УБР ВЕКОН" передало банку в качестве отступного оборудование, находящееся в залоге у банка по договорам залога от 30.05.2008 и от 21.04.2009, заключенным в обеспечение исполнения обществом "УБР ВЕКОН" обязательств перед банком по кредитному договору от 30.05.2008 N 0016К/08. Стоимость сделки составила 94 886 575 рублей 42 копейки.

Конкурсный управляющий должником оспорил сделку об отступном на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как сделку с предпочтением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Такая сделка, в частности, может быть признана недействительной, если отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Как установлено судами, оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, исходил из того, что соглашение об отступном от 17.11.2010 не повлекло за собой преимущественное удовлетворение требований общества "Выборг-банк", поскольку у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, которые имеют преимущественное перед обществом "Выбор-банк" как залоговым кредитором право на удовлетворение требований.

Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному о том, что соглашение об отступном повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов - обществу "Выборг-банк" перед другими кредиторами. Требования банка были удовлетворены за счет имущества должника вне рамок дела о банкротстве, в обход установленной законодательством о банкротстве процедуры реализации заложенного имущества.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, соглашение об отступном от 17.11.2010 обоснованно признано недействительным в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-14950/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев