Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N ВАС-12018/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Безденежных Алексея Владимировича (город Киров) от 15.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 по делу N А28-1028/2011-16/10-231, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее - общество "Северстрой", должник) введена процедура банкротства наблюдение.

Общество с ограниченной ответственностью "Севержилстрой" (далее - общество "Севержилстрой") в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 6 800 285 рублей 64 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 требование общества "Севержилстрой" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2012 определение суда первой инстанции от 15.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.05.2012 оставлены без изменения.

Безденежных А.В. (кредитор должника) не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 22.04.2010 между обществом "Северстрой" и обществом "Севержилстрой" заключено соглашение о сотрудничестве. Стороны договорились предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь в виде кредитов, ссуд, техники и технологий, оказывать помощь по оплате бюджетных, арендных и иных платежей на коммерческой основе. Соглашением предусмотрено, что все выплаты, осуществленные одной стороной за другую, являются займами и подлежат возврату не позднее 01.09.2011.

При проверке обоснованности требования суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства, установили, что общество "Севержилстрой" в рамках соглашения от 22.04.2010 исполнило за должника денежные обязательства перед третьими лицами на сумму 6 800 285 рублей 34 копейки. Доказательств возврата обществу "Севержилстрой" этой денежной суммы, должник не представил.

При этих условиях в соответствии с положениями статей 309, 310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно включил требование общества "Севержилстрой" в размере 6 800 285 рублей 64 копеек в реестр требований кредиторов.

Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Приведенные в заявлении доводы сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-1028/2011-16/10-231 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова