Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N ВАС-384/10 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Хафизовой Л.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 12.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 по делу N А65-5037/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2012 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Хафизовой Л.А. (г.Казань, далее - предприниматель, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Чулман-Сервис" (г. Набережные Челны) о взыскании 1 356 708 рублей долга и 502 503 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель 12.09.2012 согласно штемпелю на конверте обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличия уважительных причин пропуска этого срока заявителем.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последний оспариваемый судебный акт был принят 23.03.2012, листок нетрудоспособности выдан с 19.04.2012.

Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2012 принято при участии в судебном заседании представителя истца - Зарянова Б.И. по доверенности от 15.03.2012.

Таким образом, у заявителя, а также его представителя было достаточно времени для подготовки и направления надзорной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Хафизовой Л.А. от 12.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 по делу N А65-5037/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2012 по тому же делу с приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко