Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N ВАС-11725/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, далее - администрация муниципального образования) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N А07-12908/2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Водоконал" (город Уфа, далее - предприятие "Водоканал").

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве предприятия "Водоканал" его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу предприятия "Водоканал" 10 327 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.05.2012 и постановлением кассационного суда от 16.07.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Администрация муниципального образования не согласна с названными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана собственником его имущества или лицом, которое имеет право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеет возможность определять его действия, на такое лицо может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды трех инстанции пришли к единому выводу о том, что банкротство предприятия "Водоканал" было вызвано действиями администрации по изъятию закрепленного за должником на праве хозяйственного ведения имущества, о наличии причинно-следственной связи между данными действиями и несостоятельностью.

Размер предъявленных к взысканию денежных средств признан судами обоснованным.

При указанных обстоятельствах суды согласились с доводами управляющего о наличии оснований для удовлетворения его требования в соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые выводы судов относительно начала течения срока исковой давности соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.06.2012 N 219/12: при определении момента начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства необходимо учитывать, что размер ответственности невозможно определить с разумной достоверностью до момента реализации имущества должника, в связи с чем такой срок может исчисляться не ранее даты завершения реализации имущества предприятия и окончательного формирования конкурсной массы.

Суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, переоценке доказательств и обстоятельств спора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-12908/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян