Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2012 г. N ВАС-11984/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Формула Ойл", г. Уфа (далее - ООО "Формула Ойл"; общество "Формула Ойл") о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А07-90/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод технических масел "Формула" (далее - ООО "УЗТМ "Формула"; общество "УЗТМ "Формула") к ответчику ООО "Формула Ойл", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шаймухаметова Ф.Х. и закрытого акционерного общества "ВТБ-24", о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 22 563 828 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 был принят отказ внешнего управляющего ООО "УЗТМ "Формула" от заявленного иска, и в связи с этим производство по делу прекращено.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, поданную на определение суда от 16.04.2012 заявителем - ООО "Современные технологии", являющимся конкурсным кредитором должника (истца), принял постановление от 21.05.2012, которым отменил определение суда первой инстанции от 16.04.2012 и направил дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 было оставлено без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ООО "Формула Ойл" (ответчик) считает, что оспариваемые судебные акты приняты названными судами с нарушениями норм материального и процессуального права, в результате чего нарушены права и законные интересы ответчика. По мнению ответчика, апелляционный суд неправомерно принял к рассмотрению апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, и по этой жалобе неосновательно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты на основании статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс), а также просит удовлетворить поданное им ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов до окончания надзорного производства по данному делу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданных заявлении и ходатайстве, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, и в связи с этим не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В суде апелляционной инстанции была рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Современные технологии" - лица, не участвовавшего в деле, принятая от него на основании статьи 42 АПК РФ, поскольку прекращение производства по данному делу нарушает права этого лица, являющегося конкурсным кредитором должника - истца, находящегося на стадии банкротства. Указанная апелляционная жалоба была рассмотрена с участием представителей сторон, привлеченных к участию в деле. Присутствующий в судебном заседании от истца - внешний управляющий обществом "УЗТМ "Формула" Фаткуллин С.Ф. согласился с апелляционной жалобой, дав пояснения о том, что его отказ от иска по мотиву нецелесообразности его предъявления был заявлен необоснованно, под влиянием заблуждения, этот иск подавался в арбитражный суд 10.01.2012 другим внешним управляющим обществом "УЗТМ "Формула" Юсуповым Р.С., который после подачи иска определением суда от 23.03.2012 по другому делу (N А07-8779/2010) был отстранён от исполнения обязанностей внешнего управляющего названным обществом.

На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что ООО "Современные технологии", как конкурсный кредитор должника - общества "УЗТМ "Формула", является лицом, о правах которого принят оспариваемый судебный акт по иску, связанному с формированием конкурсной массы должника, за счёт которой удовлетворяются требования его кредиторов, и прекращение производства по такому делу нарушает законные права названного кредитора, основаны на нормах законодательства.

Доводам заявителя судом кассационной инстанции дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-90/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по указанному делу, и в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева