Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2012 г. N ВАС-15746/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича (город Волгоград) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2012 по делу N А12-4209/2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 открытое акционерное общество "Племенной завод "Привольный" (далее - общество "ПЗ "Привольный") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой" (далее - общество "СМС") 15.02.2012 обратилось в суд с ходатайством об отстранении Лукьянова В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "ПЗ "Привольный" в связи с допущенными нарушениями требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве).

Лукьянов В.Ф. 24.02.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 10.02.2012 об обращении с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении нового конкурсного управляющего из членов НП "Лига".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2012 удовлетворено ходатайство общества "СельхозМеталлоСтрой" об отстранении Лукьянова В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "ПЗ "Привольный", конкурсным управляющим утвержден Старжевский С.В. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. о признании недействительным решений собрания кредиторов от 10.02.2012 отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф., ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить упомянутые судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 10.02.2012.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев обращение общества "СМС" как жалобу, поданную в порядке статьи 145 Закона о банкротстве на действия конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что при осуществлении конкурсного производства в отношении общества "ПЗ "Привольный" конкурсный управляющий Лукьянов В.Ф. ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него статьей 129 Закона о банкротстве, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы, а также убытки для должника и его кредиторов.

На этом основании суд отстранил Лукьянова В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и утвердил нового конкурсного управляющего.

Как следует из представленных материалов, 10.02.2012 состоялось собрание кредиторов общества "ПЗ "Привольный", на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении Лукьянова В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП "Лига".

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Поскольку конкурсный управляющий Лукьянов В.Ф. не представил доказательств нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания этого решения недействительным.

При этом суды обоснованно учли, что представитель собрания кредиторов не заявлял в суд ходатайство об отстранении конкурсного управляющего на основании принятого собранием кредиторов от 10.02.2012 решения и такое решение само по себе не влечет автоматического отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-4209/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов