Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Экстра-Стиль" (Москва) от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-8847/11, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Экстра-Стиль" к открытому акционерному обществу "Пушкинский текстиль"
о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на здание детского комбината, незавершенное строительством, общей площадью 2 548,80 кв. м, инв. N 25005, лит. Б-Б1-Б2-Б4-Б5-6-61, кадастровый (условный) номер 50:13:01:01378:001, расположенное по адресу: Московская область, город Пушкино, ул. Центральная, в связи с уклонением ответчика от регистрации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Общество с ограниченной ответственностью "Экстра-Стиль" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-8847/11, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 по тому же делу.
Заявление подано 01.10.2012, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Приложенное к заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подписано, в связи с чем рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Экстра-Стиль" (Москва) от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-8847/11 возвратить заявителю.
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N ВАС-13546/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-8847/2011
Истец: ООО "Экстра-Стиль"
Ответчик: ОАО "Пушкинский текстиль"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13546/12
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13546/12
02.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2229/12
31.01.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8887/11