Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N ВАС-13257/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наименование Россия - техническая ошибка - сведения о юридическом лице - регистрирующий орган - физическая культура и спорт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N ВАС-13257/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Свиридова К.П. (г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2011 по делу N А03-6925/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2012 по тому же делу по иску Свиридова К.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю о признании недействительным решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом, и об исключении оспариваемой записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Омега и Ко".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Свиридов К.П. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, не усматривает названых оснований.

Как следует из судебных актов, при регистрации сведений о юридическом лице и внесении записи в ЕГРЮЛ регистрирующим органом в электронном носителе допущена опечатка в наименовании общества "Омега и Ко", тогда как на бумажном носителе наименование общества указано без ошибки. По мнению заявителя, внесение записи в реестр об исправлении технической ошибки при отсутствии соответствующего заявления юридического лица является незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что устранение технической ошибки, допущенной регистрирующим органом, не нарушает права и законные интересы юридического лица, а также заявителя, не являвшегося на момент внесения оспариваемой записи участником общества, и заявившего данные требования за пределами предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-6925/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов