Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2012 г. N ВАС-2898/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - общество "Россельхозбанк") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2012 по делу N А08-931/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (далее - общество "Алексеевское").

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом "Алексеевское" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным платежа в сумме 29 900 000 рублей, совершенного должником в пользу общества "Россельхозбанк", об обязании общества "Россельхозбанк" возвратить указанную сумму и восстановить задолженность общества "Алексеевское" перед обществом "Россельхозбанк".

Определением суда первой инстанции от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: спорный платеж признан недействительным в части 5 980 000 рублей, на общество "Россельхозбанк" возложена обязанность возвратить данную сумму, в мотивировочной части указано на наличие у банка права обратиться в суд с требованием о включении 5 980 000 рублей в реестр требований кредиторов общества "Алексеевское" после возвращения в конкурсную массу 5 980 000 рублей.

Общество "Россельхозбанк" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их изменить, снизив недействительную часть рассматриваемого платежа до 2 253 056 рублей 90 копеек.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из состоявшихся по делу судебных актов и содержания заявления об их пересмотре в порядке надзора не усматривается, что в рассматриваемом случае имело место удовлетворение требования общества "Россельхозбанк" (залогодержателя) в порядке обращения взыскания на заложенное имущество: предмет залога в преддверии банкротства лишь был реализован залогодателем с согласия банка-залогодержателя.

С учетом этого кассационный суд верно указал на то, что нормы статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на которые ссылается заявитель, регулируют иные правоотношения, не связанные с предметом настоящего спора.

Поскольку судебные акты оспариваются обществом "Россельхозбанк" и только в части, не имеется предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению упомянутого лица.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-931/2010 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Н.А. Весенёва