Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2012 г. N ВАС-12311/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (город Нижний Новгород, далее - комитет) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2011 по делу N А43-4901/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2012 по тому же делу по иску комитета к обществу с ограниченной ответственностью "Туристический клуб "Апельсин" (далее - общество "ТК "Апельсин") о взыскании задолженности о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 018 549 рублей 69 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 150 рублей 57 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2012 и постановлением кассационного суда от 19.06.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Комитет не согласен с вынесенными по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами доказательств и нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении настоящего спора, комитет по договору аренды от 26.09.2002 N 5/2292 передал во временное владение и пользование открытому акционерному обществу "Нижегородский театрально-производственный комбинат" (далее - театрально-производственный комбинат) нежилое помещение.

Арендатор ненадлежащим образом исполнял возложенную на него обязанность по внесению арендной платы.

В дальнейшем комитет подписал с арендатором и обществом "ТК "Апельсин" трехсторонний договор от 13.03.2007 о переводе театрально-производственным комбинатом своего долга на общество "ТК "Апельсин".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, комитет указал на то, что обществом "ТК "Апельсин" не исполнена обязанность по погашению части переведенного долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае в соглашении о переводе долга, возникшего из длящегося обязательства по оплате арендных платежей, нет указания на конкретный период, за который переведен долг, при этом поведение сторон не позволяет устранить возникшую в данном вопросе неопределенность, в связи с чем признал соглашение незаключенным, сославшись на пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 13 информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", которые даны в связи с применением законодательства, регулирующего сходные отношения.

Доводы заявителя относительно того, что им были представлены доказательства, оценив которые можно было бы сделать вывод о том, что, несмотря на отсутствие упомянутого условия в тексте трехстороннего соглашения, предмет последнего тем не менее является согласованным, касаются фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу, а потому не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-4901/2011 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 23.12.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко