Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Таймырнефтеразведка" Салахова Р.И. (423462, г. Альметьевск, ГОС-12, а/я 223; далее - конкурсный управляющий) от 13.08.2012 N 111 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2012 по делу N А33-438/2011 к60, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2012 по тому же делу, по заявлениям закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания" (г. Красноярск) и открытого акционерного общества "Авиакомпания "Таймыр" (663310, Красноярский край, г. Норильск, ул. Севостопольская, д. 7) со следующими требованиями:
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника по непринятию мер по возврату имущества должника и привлечении виновных лиц к субсидиарной ответственности;
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника в части непринятия мер, направленных на возврат в конкурсную массу имущества на общую сумму 392 321 320 рублей, переданного в собственность ЗАО "Римера" в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года во исполнение мировых соглашений от 01.12.2010 и 20.12.2010 по делам N А40-122801/10 и N А40-129990/10, непринятию мер по обращению с требованием о признании недействительными указанных действий должника на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2012 жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена. В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 определение суда первой инстанции от 09.02.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, как установлено судами, конкурсный управляющий не исполнил своевременно обязанности по оспариванию сделки должника, в результате которой кредиторам нанесен ущерб, а также по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Доводы заявителя о предъявлении виндикационного иска подлежат отклонению в связи с неудовлетворением указанного иска по мотивам непредставления истцом необходимых доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А33-438/2011 к60 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судьи |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N ВАС-11959/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-438/2011
Должник: ЗАО Таймырнефтеразведка
Кредитор: ООО АГЕНТСТВО КОНСАЛТ-ТРЕВЕЛ
Третье лицо: ЗАО "НПП "СибБурМаш", ЗАО "ПРОМЭКСПОРТ", ЗАО "РИМЕРА", ЗАО "Сибирская Сервисная Компания", ЗАО "Финансово-правовой аудит", НП СРО АУ Паритет, ОАО "Авиакомпания "Таймыр", ООО "Георесурс", ООО "Производственно-коммерческая фирма "СпецМаш", ООО "ПФК" КАТЭКАВИА", ООО "Сервисная компания "НЕКСУС", ООО "Тагульское", ООО "ТНГ -Групп", ООО "Торговая компания Завода "Измерон", Салахов Р. И.(ЗАО "Таймырнефтеразведка"), Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5640/13
28.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5808/13
01.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4904/13
25.09.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3295/13
12.08.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2930/13
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2725/13
25.04.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1486/13
21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-986/13
08.02.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5498/12
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6203/12
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11959/12
16.11.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5070/12
09.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4229/12
08.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11959/12
25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4278/12
18.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11959/12
16.08.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2536/12
19.07.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2471/12
16.07.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2502/12
10.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2814/12
10.07.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2394/12
12.05.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-954/12
10.05.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1629/12
05.05.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-766/12
05.05.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-769/12
16.04.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1666/12
11.03.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-898/12
15.11.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4604/11
10.11.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4296/11
19.07.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2512/11