Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N ВАС-12365/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгостальконструкция" от 23.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А79-3901/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волгостальконструкция" (г. Чебоксары, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (г. Чебоксары, далее - энергосбытовая компания), открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Чебоксары, далее - сетевая компания) о солидарном взыскании 2 882 686 рублей 29 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных с 01.06.2008 по 31.12.2008 услуг по передаче электрической энергии, и 832 701 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2008 по 30.11.2011, а также процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 20.01.2012 иск удовлетворен частично, с энергосбытовой компании в пользу общества взыскано 2 882 686 рублей 29 копеек неосновательного обогащения, 75 310 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2011 по 30.11.2011, а также 8 процентов годовых с 01.12.2011 по день фактической оплаты неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обязанности энергосбытовой компании произвести оплату фактически оказанных обществом услуг по передаче ее потребителям электрической энергии, стоимость которых определена на основании экспертного заключения от 13.10.2011 N 73.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.05.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменил, в удовлетворении иска отказал в связи с отсутствием у общества статуса сетевой организации в спорный период и правовых оснований для требования оплаты за оказание услуг по передаче электрической энергии, которое фактически и предъявлено истцом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в обоснование иска общество ссылается на использование ответчиками его сетей для передачи электроэнергии своим потребителям без заключения соответствующего договора на оказание услуг в период с 01.06.2008 по 31.12.2008.

Довод заявителя о том, что судами вместо заявленного требования было рассмотрено иное требование, не принимается как противоречащий содержанию судебных актов нижестоящих инстанций.

Разрешая спор, суды установили, что истец в спорный период владел объектами электросетевого хозяйства, через которые ряд потребителей (абонентов) энергосбытовой компании опосредованно получают электроэнергию, когда тариф на услуги по передаче электрической энергии ему не был установлен.

Суды пришли к выводу о том, что общество фактически просит взыскать плату за переток через свои сети электрической энергии, что противоречит пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

Поскольку индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для общества на 2008 год установлен не был, истец в спорный период не имел статуса сетевой организации, не имел права на оказание услуг по передаче электроэнергии и в силу пункта 6 Правил N 861 не вправе был требовать оплату за переток через свои объекты электрической энергии для потребителей, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По существу доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии его с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств и по своей сути направлены на установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче других дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда и постановления судов кассационных инстанций в подтверждение довода о нарушении судами при рассмотрении настоящего спора единообразия в толковании и применении норм права отклоняется, так как практика разрешения спорных отношений указанными судебными актами не формируется.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-3901/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост