Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N ВАС-13694/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Племзавод "Петровское" от 16.09.2012 N 254 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012 по делу N А41-21957/11 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфрастрой Быково" (пос. Быково Раменского района Московской области) к закрытому акционерному обществу "Племзавод "Петровское" (г. Лыткарино Московской области) о взыскании 3 828 330 рублей 92 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-21957/11 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на гибель представителя ЗАО "Племзавод "Петровское" 08.06.2012.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте, имел возможность и должен был обратиться в Суд с надзорной жалобой в установленный срок, который истек до наступления названного события.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Племзавод "Петровское" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Племзавод "Петровское" от 16.09.2012 N 254 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012 по делу N А41-21957/11 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22 листах.

Судья

Н.П. Харчикова