Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-13101/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СИТС" от 20.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2012 по делу N А53-19474/2011,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "СИТС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 15.08.2011 по делу N 799/04.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2012 отказано в удовлетворении заявленного обществом требования.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2012 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

Судами установлено, что общество 22.09.2006 получило разрешение на строительство многоэтажного жилого дома по адресу: город Каменск-Шахтинский Ростовской области, пер. Крупской, 45/16.

Между обществом и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Управляющего Каменским отделением N 1801 заключено соглашение о сотрудничестве от 30.04.2008, согласно которому общество заключает с покупателями, желающими зарезервировать площадь объекта (квартиры) до получения обществом свидетельства о праве собственности на площадь объекта, договор о резервировании или предварительный договор, который должен содержать обязательства покупателя о заключении договора "О целевом накопительном счете" в филиале банка в течение определенного срока.

Администрацией города Каменска-Шахтинского выдано разрешение от 10.09.2009 на ввод в эксплуатацию 136-квартирного многоэтажного жилого дома по названному адресу.

По заявке общества от 11.01.2011 N 1 в газете "ПИК" от 28.04.2011 N 17 (864) на странице 41 размещена реклама квартир, в которой содержалась следующая информация: "Выгодная кредитная программа до конца 2011 года от ОАО "Сбербанк России" - 10% годовых на 10 лет, первоначальный взнос 10%".

На основании заявления гражданки Подтыниной А.Н. антимонопольным органом проведена проверка, по результатам которой в отношении общества как рекламодателя указанной рекламы возбуждено дело N 799/04 по признакам нарушения законодательства о рекламе.

Решением антимонопольного органа от 15.08.2011 размещенная обществом реклама признана ненадлежащей, поскольку в ней, в нарушение требований части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", содержатся сведения, влияющие на стоимость услуги, связанной с предоставлением кредита, однако отсутствуют все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о доказанности наличия в действиях общества нарушения части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе". Суды исходили из того, что спорная реклама не содержит всех условий, влияющих на полную стоимость кредита, в частности, условия, связанного с оформлением залога объекта недвижимости за счет залогодателя, условия досрочного погашения кредита, а также условия, связанного со страхованием предлагаемого в залог имущества (квартиры) за счет заемщика. При этом суды, в том числе руководствовались Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" и приняли во внимание представленные в материалы дела копию типового кредитного договора открытого акционерного общества "Сбербанк России", копию образца договора, заключенного открытым акционерным обществом "Сбербанк России" 22.04.2011.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А53-19474/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

О.Ю. Гвоздилина М.Ф. Юхней