Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N ВАС-13369/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 99 - Центр непрерывного профессионального образования" от 08.10.2012N 154 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011 по делу N А65-20220/2010-СА3-38, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО "АГРОТЕХСЕРВИС" (с. Новотроицкое Республики Татарстан) к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 99 - Центр непрерывного профессионального образования" (г. Нурлат Республики Татарстан; далее - учреждение) о взыскании 252 964 рублей 03 копеек основного долга, 42 912 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица: Министерство образования и науки Республики Татарстан, Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Исполнительны комитет муниципального образования города Нурлат.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2012 N ВАС-13369/12 заявление учреждения от 31.08.2012 N 115 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011 по делу N А65-20220/2010-СА3-38, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2012 по тому же делу возвращено по причине пропуска установленного срока на подачу надзорной жалобы.

Учреждение вновь обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие сведений об оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции и незначительность пропуска срока.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Как следует из представленного ходатайства, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2012 получено заявителем 13.06.2012. Таким образом, учреждение располагало сведениями об оспариваемом постановлении и с момента его получения располагало достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 99 - Центр непрерывного профессионального образования" от 08.10.2012N 154 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 99 - Центр непрерывного профессионального образования" от 08.10.2012 N 155 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 29 листах.

Судья

М.В. Пронина