Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгабурмаш" (город Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2012 по делу N А55-9733/2009 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Гармония".
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Гармония" его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора цессии от 01.07.2009 N 01-07, заключенного между обществами "Гармония" и "Волгабурмаш".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: спорный договор признан недействительным, применены последствия его недействительности.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 определение суда первой инстанции от 14.02.2011 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда Самарской области отменено в части применения последствий недействительности договора цессии с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 применены последствия недействительности договора цессии.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 определение суда первой инстанции от 21.12.2011 отменено, в применении последствий недействительности сделки отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2012 определение суда первой инстанции от 21.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.03.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Общество "Волгобурмаш" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2012, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что этими судами не были должным образом исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Вопрос о возможности применения последствий недействительности договора цессии в рамках настоящего дела судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылками на нормы права, подлежащие, по его мнению, применению, и имеющиеся в деле доказательства.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловных оснований для отмены судебного акта, не установлено.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9733/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-13443/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-9733/2009
Должник: ООО "Гармония"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Багно Михаил Гаврилович, ЗАО ПКО "МТЛ", Иванов Виктор Николаевич, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "СРО АУ "Меркурий", ОАО "Волгабурмаш", ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", ОАО "Самарский резервуарный завод", ОАО "Уралбурмаш", ОАО КБ "Солидарность", ООО "Гармония", ООО "Межрегиональное агентство по сбору платежей", ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", ООО "Спутник", ООО "СРЗ-Финанс", ОСП Октябрьского района г. Самары, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11159/16
11.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5106/16
12.01.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9733/09
28.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14511/15
09.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25595/15
08.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4127/15
22.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3404/15
16.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18135/13
29.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12719/14
29.11.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9733/09
23.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19137/13
09.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10348/13
09.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9733/09
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9733/09
17.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13443/12
11.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10331/12
01.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13443/12
30.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10535/12
27.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5159/12
10.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4624/12
21.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3571/12
22.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-603/12
28.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9791/11
21.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9641/11
10.08.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9733/09
02.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6472/11
17.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2463/11
25.06.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-9733/09