Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому райцону города Саратова" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу N А57-8116/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (410007, г. Саратов. Ул. Чехова, д. 2; далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (410052, г. Саратов, ул. Международная, д.1; далее - учреждение) убытков в сумме 21 952 959 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация муниципального образования "город Саратов", комитет по финансам администрации муниципального образования "город Саратов", комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что учреждение не имело возможность выполнить работы, так как единственным источником поступления денежных средств является сбор денежных средств с населения по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что ассоциацией представлены все доказательства, подтверждающие наличие противоправного бездействия со стороны учреждения, наступления вреда у ассоциации в размере 21 952 959 00 рублей, и причинно следственной связи между противоправным бездействием причинителя вреда и наступившим вредом.
Доводам учреждения, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы учреждения и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А57-8116/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судьи |
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N ВАС-13578/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А57-8116/2011
Истец: Ассоциация ТСЖ Ленинского района
Ответчик: МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова
Третье лицо: Администрация Ленинского района г. Саратова, Администрация МО "Город Саратов", Комитет по ЖКХ администрации МО "Город Саратов", Комитет по финансам администрации МО "Город Саратов"
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5394/14
26.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13578/12
17.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13578/12
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2750/13
03.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10153/13
16.09.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8116/11
05.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13578/12
18.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13578/12
04.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13578/12
24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5174/12
24.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2690/12
20.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8116/11