Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление Федерального казённого учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "Волго-Вятскуправтодор") о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16895/2010-СГЗ-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по названному делу, и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012, которым оставлены без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N ВАС - 11124/11 заявителю было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вышеуказанного дела для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по иным основаниям могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соблюдением требований, предусмотренных положениями главы 36 АПК РФ.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ главы 36 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А65-16895/2010-СГЗ-25 Арбитражного суда Республики Татарстан, подано 01.10.2012 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 22.03.2012.
Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Федерального казённого учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ФКУ "Волго-Вятскуправтодор") о пересмотре в порядке надзора оспариваемых указанных выше судебных актов, принятых по делу N А65-16895/2010-СГЗ-25 Арбитражного суда Республики Татарстан, возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. N ВАС-11124/11
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-16895/2010
Истец: ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г. Казань
Ответчик: ИП Ахмедов Махмуд Ахмед-Оглы, г. Менделеевск
Третье лицо: Исполнительный комитет Менделеевского муниципального района, г. Менделеевск, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан,г.Елабуга, Менделеевский МРО СП УФССП по РТ Бажиной, Менделеевский отдел Управления Росреестра по РТ
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11124/11
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11124/11
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1346/12
26.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14042/11
30.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4389/11
13.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14287/10