Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-14197/12 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гешелиной Светланы Николаевны (150054, г. Ярославль) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2012 по делу N А82-4526/2010-72, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Содружество" к индивидуальному предпринимателю Гешелиной Светлане Николаевне о взыскании 7 743 865 рублей 09 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гешелина Светлана Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления.

Предприниматель просит признать причину пропуска срока уважительной в связи с нахождением ее в командировке в городе Москве, в период с 05.08.2012 по 25.09.2012.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним судебным актом, принятым по делу и оспариваемым заявителем, является постановление суда кассационной инстанции от 16.05.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, заявление сдано в организацию почтовой связи 26.09.2012, то есть по истечении более четырех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Вместе с тем, как следует из принятых судебных актов, предприниматель сама обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, ее представитель участвовал в судебном заседании, и при таких обстоятельствах предприниматель знала о вынесенном судом судебном акте и не предприняла меры для его обжалования в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке до отбытия в командировку 05.08.2012.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, уважительные причины его пропуска не установлены и в восстановлении пропущенного срока отказано, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Гешелиной Светланы Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2012 по делу N А82-4526/2010-72, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья

А.А. Поповченко