Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-8747/10 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: завершение конкурсного производства - государственная регистрация юридического лица - возвращение заявления - обжалование определений - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-8747/10
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., в связи с отсутствием судьи Новоселовой Л.А. рассмотрев заявление Мельникова А.Г. (г. Усинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 по делу N А40-48611/08-101/107 "Б",

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мельниковым А.Г. обжалуется определение о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элекскор".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Названное определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Это определение направляется судом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц по истечении тридцати дней с даты его вынесения (статья 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Кроме того, заявитель просит пересмотреть вынесенные определения по делу от 28.01.2009, 25.11.2009, 06.05.2010, 18.04.2011 и 01.08.2012.

Согласно вышеназванной норме трехмесячный срок на обжалование определений от 28.01.2009, 25.11.2009, 06.05.2010 и 18.04.2011 истек.

Доказательства обжалования определения от 01.08.2012 в суд апелляционной инстанции заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявителем не исчерпаны возможности обжалования определений от 01.08.2012 и от 08.10.2012, суд полагает, что надзорная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Мельникова А.Г. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 по делу N А40-48611/08-101/107 "Б" возвратить заявителю.

Судья

Ю.А. Киреев