Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-14953/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: взаимные права и обязанности - приостановление исполнения судебных актов - отказ в удовлетворении ходатайства - поворот исполнения - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-14953/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела ходатайство Муравьевой Г.М. (г. Кемерово) от 17.10.2012 без номера о приостановлении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2012 по делу N А27-20893/2011 Арбитражного суда Кемеровской области о признании ООО "СибИнвестСтрой" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: заявитель (Муравьева Г.М.) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 17.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2012 по делу N А27-20893/2011 Арбитражного суда Кемеровской области.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 29.10.2012 N ВАС-14953/12 и возбуждено надзорное производство.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2012 по делу N А27-20893/2011 Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2012 по делу N А27-20893/2011 Арбитражного суда Кемеровской области и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Кодекса, суд

определил:

ходатайство заявителя Муравьевой Г.М. от 17.10.2012 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2012 по делу N А27-20893/2011 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов