Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-17073/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" Пуляевского В.М. (г. Иркутск-81, а/я 159, 664025) о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2012 по делу N А19-943/2011 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (ул. Советская, д. 55, г. Иркутск, 664007) о признании недействительным решения от 24.09.2010 N 02-10/188 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 06.12.2010 N 26-16/62292, а также требования от 17.12.2010 N 9487 об уплате налога, пеней и штрафа.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ул. К. Маркса, д. 19/3а, г. Иркутск, 664003).

СУД УСТАНОВИЛ:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" 07.08.2012 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 по делу N А19-943/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.09.2012 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Временный управляющий, обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 15.08.2012 и постановления от 12.09.2012, просит их в отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Кодекса.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Согласно части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска от 24.09.2010 N 02-10/188 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 06.12.2010 N 26-16/62292) и требования N 9487 об уплате налогов по состоянию на 17.12.2010.

Указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2011.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 13.01.2012 N ВАС-17073/11 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-943/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказал.

Таким образом, на момент обращения временным управляющим с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 оно вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу временного управляющего, исходил из положений части 1 статьи 257 Кодекса и пришел к выводу, что с учетом данных обстоятельств упомянутое решение не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При названных обстоятельствах нарушение судами норм процессуального права не установлено.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-943/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин