Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N ВАС-14217/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ул. Мира, д. 12, г. Волгоград, 400131) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2012 по делу N А12-2462/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Спецстроймонтаж" (ул. Мира, 19, г. Волгоград, 400005) к обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" о взыскании задолженности по договору от 08.10.2008 N 128 и пеней, а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" о расторжении дополнительного соглашения от 19.11.2009 N 2 и взыскании 230 000 рублей аванса.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Спецстроймонтаж" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее - общество) о взыскании 230 000 рублей основной задолженности по договору от 08.10.2008 N 128 и 100 970 рублей пеней (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Общество обратилось с встречным иском о расторжении дополнительного соглашения от 19.11.2009 N 2 и взыскании с акционерного общества 230 000 рублей аванса.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011, требование общества удовлетворено частично: с общества в пользу акционерного общества взыскано 280 000 рублей, в том числе 230 000 рублей основного долга и 50 000 рублей пеней. В удовлетворении остальной части требования отказано. Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

13.12.2011 общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2012 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 определение суда первой инстанции от 13.01.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.07.2012 оставил определение суда первой инстанции от 13.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2012 без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм прав.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как указывает общество, в основу принятых по делу N А12-2462/2011 судебных актов положено, в том числе, то обстоятельство, что общество в рамках другого дела - дела N А12-16352/2010 по иску о взыскании суммы долга по договору N 128, по которому общество является заказчиком, а акционерное общество подрядчиком, - не смогло доказать некачественного выполнения работ акционерным обществом, а также отсутствия в этот период лицензии на право работы с объектами культурного наследия. Направление дела N 12-16352/2010 на новое рассмотрение в суд первой инстанции постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2011 послужило основанием для обращения общества в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 27.06.2011 по делу N А12-2462/2011 по новым обстоятельствам.

Как усматривается из судебных актов, давая оценку доводам общества и материалам дела N А12-2462/2011, суды пришли к выводу о том, что судебные акты по делу N А12-16352/2010 были указаны в решении суда первой инстанции в связи с оценкой доводов общества об обстоятельствах, которые были предметом исследования по делу N А12-16352/2010.

В этой связи довод общества о том, что судебные акты по делу N А12-16352/2010 могли послужить основанием для принятия судебных актов по делу N А12-2462/2011 был признан судами ошибочным, и в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда от 27.06.2011 по делу N А12-2462/2011 по новым обстоятельствам было отказано.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из преждевременности его подачи, поскольку в тот момент дело N А12-16352/2010, на которое ссылалось общество, было направлено на новое рассмотрение.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2462/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин