Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-14092/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РН-Влакра" (правопреемника ЗАО "Влакра") и открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 по делу N А40-96771/10-45-711 Арбитражного суда города Москвы по иску компании "ZNF HOLDINGS LIMITED" к закрытому акционерному обществу "Влакра" о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров этого общества, оформленных протоколом от 21.05.2010 N 2, принятых по вопросам о реорганизации ЗАО "Влакра" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "РН-Влакра", об утверждении договора о присоединении ЗАО "Влакра" и ЗАО "КП Донская" к ОАО "РН-Влакра" и об утверждении передаточного акта.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "РН-Влакра", ОАО "Нефтяная компания "Роснефть", ЗАО "Инвестиционная компания "Рикон", ООО "Реестр-РН", МИФНС России N 46 по городу Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа оспариваемым постановлением от 18.07.2012 в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел процессуальную замену ответчика ЗАО "Влакра" правопреемником - ОАО "РН-Влакра"; решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, исковые требования удовлетворил.

Открытые акционерные общества "РН-Влакра" и "Нефтяная компания "Роснефть" с постановлением суда кассационной инстанции не согласны, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просят его отменить.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Влакра" от 21.05.2010 предъявлены компанией "ZNF HOLDINGS LIMITED" на основании пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что указанные решения, касающиеся вопросов реорганизации общества, приняты с нарушением требований, установленных названным Законом к порядку созыва общего собрания; в результате принятия этих решений нарушены права и законные интересы истца, не извещенного о проведении собрания и не принимавшего в нем участия. В качестве доказательств, подтверждающих наличие у истца статуса акционера ЗАО "Влакра", истцом были представлены выписки по счету депо, открытому в ЗАО "ИК "Рикон", от 19.03.2010, от 28.05.2010 и от 30.07.2010 о наличии на счете 5 860 акций ЗАО "Влакра", депозитарный договор, заключенный истцом с ЗАО "ИК "Рикон" 09.11.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пунктом 1 статьи 51 Закона предусмотрено, что такой список составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора пришли к выводам о том, что у общества "Влакра" отсутствовала обязанность по уведомлению истца о проведении собрания, поскольку на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в повторном внеочередном общем собрании акционеров общества "Влакра" (12.04.2010), в реестре акционеров этого общества не содержалось информации о компании "ZNF HOLDINGS LIMITED" как об акционере общества.

При этом суды установили, что по состоянию на указанную дату реестр акционеров ЗАО "Влакра" содержал сведения о закрытом акционерном обществе "ИК Рикон" как о номинальном держателе акций общества, в связи с чем данное общество было включено в список лиц, имеющих право на участие в собрании.

Согласно пункту 4 статьи 52 Закона об акционерных обществах в случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется по адресу номинального держателя акций, если в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не указан иной почтовый адрес, по которому должно направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров.

В случае, если сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено номинальному держателю акций, он обязан довести его до сведения своих клиентов в порядке и сроки, которые установлены правовыми актами Российской Федерации или договором с клиентом.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельство своевременного уведомления номинального держателя о проведении 21.05.2010 повторного внеочередного собрания акционеров общества "Влакра" документально не подтверждено, так как из материалов дела следует, что письменное извещение о проведении собрания ЗАО "ИК Рикон" получило уже после его проведения.

Признав допущенное обществом нарушение существенным, суд кассационной инстанции отменил судебные акты и удовлетворил иск.

Выводы суда соответствуют разъяснениям, данным в пункте 24 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым к нарушениям Закона, являющимся основаниями для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров относится, в том числе, несвоевременное извещение акционера о дате проведения общего собрания.

Довод заявителей о выходе суда кассационной инстанции за пределы своих полномочий при проверке законности и обоснованности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций подлежит отклонению, поскольку суд кассационной инстанции каких-либо новых фактических обстоятельств не устанавливал, а лишь проверил соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из своей компетенции, предусмотренной частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-96771/10-45-711 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова Н.А. Весенёва