Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-14676/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Бургвица А.С. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2012 по делу N А76-19581/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 по тому же делу по заявлению должника об оспаривании сделки и действий судебного пристава-исполнителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Мастерская оценки", общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭКСИН", общество с ограниченной ответственностью "Негосударственное экспертное учреждение "ЭСКОНС".

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью трест "Связьстрой-5" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Бургвицу А.С., обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю о признании недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения и применении последствий ее недействительности; о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию в ходе сводного исполнительного производства спорного нежилого помещения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2012 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки. Судом первой инстанции оставлено без рассмотрения требование о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бургвиц А.С. просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования о признании сделки недействительной на основании норм пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суды исходили из того, что оспариваемая сделка, заключенная в пределах одного года до возбуждения дела о банкротстве должника, совершена по цене значительно ниже рыночной стоимости спорного имущества и повлекла за собой уменьшение конкурсной массы должника без равноценного встречного предоставления.

При таких обстоятельствах, исключающих их пересмотр судом надзорной инстанции, коллегия судей не находит оснований для вывода о неправильном применении арбитражными судами норм права.

Приведенные доводы в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора рассматривались судом кассационной инстанции, который дал им соответствующую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-19581/2010 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.02.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев